Caravaggio Hitta bekräftat, kanske

Med alla Caravaggio-experter som kommer ner för att avgöra om Judith Beheading Holofernes (v.2) är verklig affären, det kan vara den konstnärliga världens ekvivalent med en Kendrick Lamar eller ett Beyoncé-överraskningsalbum. Tja, förutom att Caravaggio naturligtvis är ganska död och han har aldrig haft en topp 40-hit eller spelat Superbowl Half Time-showen. Från vår egen oprofessionella utsiktspunkt är det bästa vi kan säga att det definitivt utseende som en Caravaggio. Om målningen som upptäcktes på en liten vind i Frankrike råkar vara ett stycke av den italienska renässansmästaren, skulle dess värde kunna uppgå till 120 miljoner euro. Inte för att vi skulle värdera en Caravaggio uteslutande eller till och med främst med dess dollarvärde naturligtvis utan vi tappar.

Specialintryck verkar peka mot att bekräfta målningens äkthet, och i så fall måste ägarna som fick upptäckten från sin egen vinden vara i ett tillstånd av obruten glädje. För närvarande listar domarna att arbetet är i anmärkningsvärt bra skick och att det tros komma från 1600 till 1610. Expert Eric Turquin uttryckte att ”ljuset, den typiska för Caravaggio, utan misstag, gjort med en säker hand och en bildstil som gör den äkta ”.

För att säkerhetskopiera detta, tog Turquin högsta Caravaggio-specialist Nicola Spinoza - före detta chef för Naples Museum. Spinoza bedömde (i en bedömning som AFP bevittnat) att: ”Man måste erkänna den ifrågavarande duken som ett sant original av Lombard-mästaren, nästan säkert identifierbar, även om vi inte har några konkreta eller oåterkalleliga bevis”. För dem som tycker att namnet på målningen är bekant är detta faktiskt den andra versionen av verket. Den första upptäcktes 1950 och finns för närvarande i samlingen av Galleria Nazionale d’Arte Antica i Rom; den har en annan tolkning av samma scen.

Trots att Spinoza och andra har godkänt, fortsätter vissa att tvivla på målningens verklighet. Fransk konsttidning Le Quotidien de l'Art har just en sådan naysayer i Mina Gregori, en annan expert, som sa att det var "inte ett original" även om hon erkände "obestridliga kvaliteten på arbetet". Hon och andra har föreslagit att verket är av en student av Caravaggio, möjligen för att det är den andra kända representationen av samma scen, som vi noterade tidigare. Det finns också denna ganska underhållande historia från The Guardian.

Naturligtvis beslutade den franska regeringen att det var bättre att inte komma överens med naysayersna för tillfället och slog omgående ett exportförbud för arbetet för att hålla sig på fransk jord ”som en mycket viktig karavaggisk markör, vars historia och tillskrivning fortfarande är till utredas fullt ut ”.

Hur som helst, nyheterna har antagligen stimulerat salivkörtlarna för konstsamlare och kännare där ute så att det fortfarande kommer att hämta en rejäl summa till slut. Om det åtminstone leder till att fler lär sig om Caravaggio kommer vi och konstälskare överallt att vara glada.