Dolce & Gabbanas anmärkningsvärda förmåga att väder varje storm
Genom att väder igenom och ibland till och med njuta av det har Dolce och Gabbana blivit kända för sin förmåga att överträffa alla kontroverser. Från varumärkets ”Thin & Gorgeous” sneakers till sina $ 245 ”#Boycott D&G” T-shirts, verkar designduoens ordbok sakna några ord som "konformitet" och "rädsla".
Dolce & Gabbanas anmärkningsvärda förmåga att väder varje storm
Dolce & Gabbana lyckades förolämpa både den japanska modebranschen och Kinas folk i snabb följd och fick enorma flak för en serie reklamfilmer som publicerades i stället för varumärkets nästa Shanghai-landningsutställning i november 2018. Videorna som avbildade en kinesisk modell kämpar för att äta cannoli, pizza och andra italienska rätter med pinnar - resulterade snart i både showen och varumärkets konkreta och figurativa "avbokning". Förvärrat av en påstådd sociala mediehacking som avslöjade de privata konversationerna från Domenico Dolce som ytterligare berörde den östasiatiska demografin, var det varumärke som nästan bojkottades till oexistens av både konsumenter och kändisar.
Medan de flesta varumärken skulle agera omedelbart - att låta Domenico Dolce ta fallet för videon, eller byta ut och demontera honom för hans påstådda hatprat, tycktes det vara fråga om. Med sitt namn på dörren och en andel på 50% i företaget stod Dolce och Gabbana inför en unik situation.
Dolce & Gabbana-protest, London, Storbritannien - 19 mar 2015 Foto av Nils Jorgensen
Döpt "Dead & Gone", förutspådde många att när det kontroversiella minnet en gång sjönk att märket skulle återfå sin fot på marknaden. Trots siffror av bojkott avslöjade emellertid otaliga försäljningsrapporter att Dolce & Gabbanas vinster aldrig fick en hit, med intäkter som ökade med 5% och samlade varumärket uppskattningsvis 1,54 miljarder dollar i mars 2019.
Återupplivad eller till synes underhållen av strategisk reklam och genom personliga relationer med kändisar och redaktörer var Dolce & Gabbanas kontrovers bara en bländning av hashtags på sociala medier och tillfällig uppror. Medan varumärket har bett om ursäkt för filmerna, kanske deras starka inställning till andra "opopulära åsikter" - vare sig det gäller LGBTQ + adoptionsrättigheter, kroppsproblem eller mentalhälsa och självskadesproblem genom kampanjer som knivar knivar och lidande, har bidragit till att skapa en pågående dialog och kultivera en kultur för att "gå med på att vara oenig" mer än vi tror.
Första damen i USA, Melania Trump som bär en Dolce & Gabbana svart kjoldräkt under unionens adress
I slutändan, medan Dolce & Gabbana verkligen var nästan Dead & Gone, åtminstone på en socio-politisk nivå, har deras avsiktliga och väl genomtänkta användning av kändisinflytande räddat dem från en ytterligare nedåtgående spiral - klädda offentliga personer som First Lady of the Förenta staterna, Melania Trump under unionens adress, plus Greta Gerwig, Blake Lively, Lupita Nyong'o och till och med hertuginnan av Cambridge under många evenemang med röda mattan och offentliga uppträdanden.
Gucci's Blackface “Golliwog” tröja
Sammanfattningsvis är detta inte modebranschens första visning av katastrofala kulturella och historiska okunnighet, 2015 italienska högmodekvinnor för kläder och accessoarer, Miu Miu gick under eld för sin kontroversiella vårsommar-kampanj där barn var ansvarslöst avbildade i sexuellt suggestiva poser, medan Benettons systermärke Sisleys annons “fashion junkie” förbjöds 2007 för glamourisering av narkotikamissbruk. Till och med Dolce & Gabbanas direkta konkurrenter som Gucci och Prada har haft sin rättvisa andel av kulturella anslag och "svarta ansikte" påståenden med användning av turbaner, "Golliwog" -inspirerade tröjor och "Sambo" -inspirerade figurer - vilket resulterade i massbojkot , offentliga ursäkter, tillbakadragna produkter och det tysta hoppet att allt kommer att förlåtas.
