Intervju med Fabien Cousteau om hans roll med SeaKeepers och havsbevarande

Fabien Cousteau är för närvarande i Singapore i samarbete med SeaKeepers för att öka medvetenheten om ett antal frågor som rör våra havers hälsa. Den ideella organisationen är i framkant när det gäller att främja oceanografisk forskning, bevarande och utbildning tack vare sitt arbete med yachtsamhället för att få fler människor att engagera sig. Deras Discovery Yachts-program är en trifekta av vetenskapliga expeditioner, instrumentdistribution och utbildningsavsnitt. Vi sätter oss ner med Cousteau, den tidigare vinnaren av det utropade SeaKeepers Award, för att diskutera hans planer.

Vad är din relation med SeaKeepers? Hur blev det och kunde du dela lite med det du arbetar tillsammans?

Min far var involverad i SeaKeepers och jag hörde talas om organisationen genom honom. Men jag var inte involverad ännu, även om jag deltog i expeditioner och andra aktiviteter från en mycket ung ålder. Det var roligt eftersom det nästan var i synkronitet med Dr Sylvia Earle - en länge familjevän - som hade nämnt SeaKeepers. Michael Moore hade faktiskt kommit fram till mig och sagt "vi förändrar saker och ting lite och vi behöver ett rådgivande råd. Skulle du vilja vara med på det? ”Jag blev hedrad över att ha blivit ombedd och accepterade nådigt erbjudandet. Vid den tidpunkten var det Sylvia och ett par andra människor som hoppade ombord under (2006 eller 2007).

Sedan dess har det varit en underbar relation fylld med massor av förändringar och fokusering på grund av vikten av vad som händer på vår planet. Jag tror att den största förändringen går från en teknik baserad inom yachter till ett fokus på saker som klimatförändringar och frivillighet, något som är av största vikt för dem som har båtar och kan ägna tid åt mycket viktig forskning.

Vi måste vara fokuserade på vad vi står inför på denna planet, inklusive vad som händer i USA och runt om i världen: budgetnedskärningar som sker inom olika regeringar och vetenskapliga enheter där ute, särskilt när det gäller klimatförändringar, förorening och överförbrukning av naturliga resurser.

Den belyser vidare hur viktiga plattformar som SeaKeepers är för att hålla oss i kunskap, och vad är bättre än de som fokuserar sin kärlek på haven? Så med detta är det en otrolig tillgång för forskare och forskare runt om i världen att kunna använda dessa plattformar för att göra forskning .

Just nu är jag här att tänka på strategiska partnerskap mellan SeaKeepers och Fabien Cousteau Ocean Learning Center, såväl som på andra plattformar. Det är vad vi alla arbetar och försöker ta reda på nu.

Det finns många möjligheter i denna dag och ålder att sätta ihop alla pusselbitarna. Våra gemensamma mål är något vi inte kan förbise. Det finns många bra saker där ute.

Hur skulle du arbeta med SeaKeepers, särskilt i Sydostasien? Finns det något program här ute som du är involverad i?

Tja, jag är här för festen! (skrattar) Detta är ett mycket viktigt ögonblick eftersom det nu finns ett fotavtryck av havsbevakare i Asien som förhoppningsvis kommer att sprida sig över hela regionen, inte bara vikten av SeaKeepers själv utan förhoppningsvis branschen. För att kunna ha denna räckvidd här är räckvidden inte bara för den plattform som SeaKeepers är utan också budskapet är av största vikt.

Eftersom vi har en växande båtindustri här i Asien?  

Nåväl absolut, jag kunde helt och hållet se Singapore vara epicentret för båtindustrin i Asien för säker. Kanske som Monaco eller Fort Lauderdale.

Jag vet att innan SeaKeepers och fram till nu har du varit involverad i olika expeditioner, äventyr och vad som inte. Vad skulle du säga har varit din favorit hittills och varför?

Min favorit är den nästa (skrattar). 

Så vad kommer nästa att bli?  

Tja om jag sa till dig att jag måste döda dig och bryta din telefon. Vi har ett par projekt. Jag har dykat sedan jag var fyra och har varit på expeditioner med min familj sedan jag var 7. Det är något jag inte kunde föreställa mig att vara utan för det är inte bara spänningen i äventyr utan också passionen för att söka kunskap. Gå ut och försöka hitta svar och ny information om varför vi är på den här planeten och varför och hur denna planet fungerar. Oavsett om det är nya arter eller nya vetenskapliga data, eller bara en ny del av planeten har jag inte varit med tidigare. Och vi kan hända på en upptäckt som kan ge dig ett botemedel mot cancer! Möjligheterna är oändliga! Efter att ha bara utforskat 5% av vår havsvärld idag finns det mycket kvar för oss att dra nytta av.

Det finns flera projekt på bryggan. Jag har två plattformar som jag arbetar med, en av dem är min ideella organisation: Fabien Cousteau Ocean Learning Center, som har egna projekt. Det är sig audiovisuella projekt i kategorin SEE, som ska engagera sig och informera människor på ett audiovisuellt sätt genom online- eller audiovisuella filmer. Eller huruvida det är i inlärningsplattformar som är interaktiva till exempel att kunna göra symposier med unga och unga i hjärtat.Det är spännande att få dem att ta med lösningar som de har implementerat i sina samhällen och i sina samhällen och kunna dela detta med andra grupper av ungdomar som kanske kan stå för att lära av det. Så det är ett interaktivt informationsutbyte. 

Hur går du vid att förbinda människorna genom symposier?  

Symposier, till exempel en strandrensning är ett annat exempel. Detta är en ålderdomlig plattform som engagerar människor och får dem att känna att de lär sig vikten av något, vad dess orsak kan vara och hur vi kan förhindra det. Det är en pågående process när vi pratar om att dumpa 9 miljoner ton plast i våra hav varje timme varje dag. Vi har mycket framsteg och det finns många möjligheter där.

Jag är en hoppfull realist. Jag ser vad vi står inför i vår vardag och de är monumentala utmaningar som kan krossa människors själar. Men om vi tar dessa problem ett steg i taget och ser det som ett sätt att skapa förändring och innovation, skapa jobbmöjligheter och skapa ekonomisk nytta på rätt sätt, gynnar det både vårt samhälle och miljön. Så det är verkligen en del av lärande aspekten av saker.

Den tredje delen av programmet omfattar projekt som är restaureringsinitiativ i olika delar av världen. Det är sig fiskare från El Salvador eller skolbarn i Florida, plantera mangrovar, skydda havssköldpaddor, etc. Det är en aspekt.

Den andra aspekten är själva expeditionerna, som vår familj traditionellt har gjort. Att gå ut och söka konstiga nya världar så att säga, för att citera en annan berömd serie (skratta).

Är Plant a Fish-programmet separat från Ocean Learning Center?  

Nej. Plantera en fisk har absorberats i Ocean Learning Center. Plant a Fish var underbart som en altruistisk gräsrotsplattform som har vuxit ut sina sömmar. Vi har skapat Ocean Learning Center för att ta nästa steg, så alla dessa program har tagits upp i Ocean Learning Center.

Uppdrag 31: Jag minns att när du gjorde Ted Talk diskuterade du att förut fanns det många undervattenslaboratorier, men idag tror jag att det bara finns en kvar.

Det var ett och ett halvt dussin i hela historien sedan 1958. Det var den första som min farfar startade. Idag finns det bara undersjøiskt forskningslaboratorium. Den är 26 år gammal nu, kallad Vattumannen och det är den vi använder för Mission 31 för två och ett halvt år sedan.

Varför tror du att det bara finns en av dessa undervattensanläggningar kvar? Du sa att det fanns flera tidigare.

De finansiella modellerna är mycket svåra. Det behöver stöd från antingen den privata eller statliga sektorn för att fungera, och det är inte en billig strävan. Men jag ser det som en enorm möjlighet, för du bygger fortfarande en stad i slutfronten här på denna planet. Så det finns en mångfaldig fördel med huruvida det är för rymdutforskning eller om det är för extrema miljöer. Det finns många synergistiska möjligheter för rymdutforskning. Faktum är att NASA fortfarande använder Vattumannen för sina Nemo-uppdrag trots sin ålder. Detta är för vetenskapliga och forskningsändamål, inte bara fysiologiskt och psykologiskt för människor, utan också i väntan på botemedel.

När din kropp befinner sig på den nivån av tryck och djup, har du en unik lyx, som är lyxen under tiden under vattnet, något som du inte har på något annat sätt. Du kan använda en ubåt för att gå djupare, men du är segregerad från miljön och så småningom måste du gå ut efter sex till tio timmar. 10 timmar är en lång tid i en forskningsdel, men du måste fortfarande gå tillbaka och göra dina experiment på ytan.

Det finns väl många fördelar och många problem. Med ett forskningslaboratorium kan du föra tillbaka din forskning fortfarande under samma tryck, så att du inte påverkar ämnet du studerar, medan om du tar tillbaka den till ytan finns det många överväganden.

När det gäller uppdrag 31, till exempel, kunde vi göra mer än 3 år av vetenskap på 31 dagar jämfört med någon som gör det från ett forskningsfartyg och det är inte att säga att det ena tar bort från det andra. De är båda i grunden väldigt viktiga plattformar. Men de är väldigt olika. I själva verket har de, om något, mycket god synergi bakom sig. Och med ett hus under vattnet behövde vi ytstöd, vi hade själva två båtar som skulle stödja ansträngningarna.

Det handlar om budgetar, budgetnedskärningar, samma sak med rymdutforskningar, det har skett budgetnedskärningar där också i en annan skala. Återigen tar USA som exempel för budgetar, de spenderar hundra gånger mer på rymdutforskning traditionellt snarare än utforskning av havet. Och jag kan föreställa mig att vissa länder har ett annat förhållande för det, särskilt om de inte har ett rymdprogram. Och ändå ser vi på allt som händer med havet för våra mycket försörjning, direkt eller indirekt.

Du hör alltid om rymd, rymd, rymd, men du hör inte alltid så mycket om vad som görs eller forskas i havet, eftersom det fortfarande finns en så stor mängd som kan göras.

Tja vi tar havet för givet, det har vi alltid. Titta på historien under de senaste 20 000 åren, den är där. Det är till vårt skick och samtal, det är till vårt förfogande. Det är en vacker plats, en romantisk plats. Det är något som sjunger till våra hjärtan men också kan vara mycket farligt.Så det finns denna mycket intressanta yin yang-relation som vi har med havsvärlden, som delvis förklarar varför vi inte gått längre och djupare. Det är en mycket svår plats att gå, vi använde inte den teknik som vi har nu.

Jag skulle hävda att med rätt stöd kan vi gå till havets längsta sträckor. Det handlar bara om att tillämpa den tekniken, den tekniska och vetenskapliga kunskap som vi har nu, som vi har samlat de senaste 30-40 åren. Vi kunde anpassa våra kroppar till att gå till platser som vi inte kunde gå till förut, inklusive olika sätt att andas, vilket är en av våra begränsningar är varandra som andas luft. Vi måste sluta andas luft och växa några gälar eller börja andas det flytande syre (skrattar). 

Skulle du göra det igen?

Absolut! Utan tvekan. Det var en enorm möjlighet som har förbises. Jag känner att intresset för undervattenshabitater har återuppstått. Jag har hört rykten om att det finns planer på att bygga andra forskningsanläggningar i andra områden i andra länder.

Utöver äventyrs- och prospekteringsutsikterna, som en äventyrare och utforskare, kommer jag naturligtvis att vara intresserad av detta, men på ingenjörsvetenskaplig, vetenskaplig och medicinsk nivå finns det många konkreta fördelar att ha. t.ex. Läkemedelsföretag etc. Vi arbetade med ett läkemedelsföretag för några veckor sedan; vi talade i South-by-South West. Vår plattform fick namnet "radera klimatförändringar för att hitta botemedel". Och det pratade verkligen om bevarande och utforskning av havet tillsammans med biomedicinsk forskning innan data förstördes av det förändrade klimatet.

Detta specifika företag är baserat i San Diego, arbetar med Scripps och har hittat komponenter av djupvattensvampar och kemiska komponenter som nu är viktiga komponenter för att bota malaria, vilket är ett enormt problem runt om i världen. De har också hittat komponenter som kan bota vissa typer av cancer. De arbetar med det just nu, från de djupa vattensvamparna. Och det här är precis vid kanten av vad forskningsunderlag kan gå till, så det finns många möjligheter här.

Det är inte bara för bevarande, det är inte bara för äventyr och forskning och upptäckt. Det finns faktiska konkreta fördelar för naturresurser.

Vi har forskare som vi arbetar med, till exempel Dr. Leonid Moroz, som gör genomsekvensering och är från University of Florida. Vi har förmodligen gjort sju uppdrag med honom på olika yachter och i princip har han utvecklat ett labb som kan läggas på en yacht. Fördelen är att snarare än att ta ett prov och föra tillbaka det till land för att genomföra genomföljden, vilket avskriver det för mycket så att de inte får korrekt data, han tar exemplet ur havet, in i båten och gör genomsekvensering.

Mindre än att 1% av havets arter har sina genom sekvenserade, så vi har 99% att gå. Något kommer att utvecklas för att bota malaria, cancer eller bota något. Det är bara en fråga om tid och göra arbetet. Det SeaKeepers tar med sig till bordet är att för någon som Dr. Leonid Moroz kommer 90% av kostnaden för hans havsforskning från hans forskningsfartyg. Så vi får våra båtägare att donera tiden på sina båtar så att han får eliminera den kostnaden och får göra så mycket mer arbete.

I slutet av dagen är drivfaktorerna kostnader särskilt för forskare och forskare. Om de kan hitta medel kan de göra mycket mer forskning. Det är en viktig del av varför vi är här.

Finns det ändå att få andra människor i branschen att delta, oavsett om det är kryssningsfartyg eller kryssningsfartyg, lastoperatörer?

Svaret är ja, och vi försöker. Fördelen med båtägare är att de försöker att de vill använda sina båtar för gott medan havsfartyg och rederier har snäva scheman och budgetar. Att du ber dem att sluta och genomföra sekvenser är en annan fråga. Å andra sidan är det mycket enkelt att be en yachtägare att sluta och låta sin familj lära sig om genomsekvensering.

Jag skulle precis säga att det underbara med yachtägare är att du kan engagera dem och det är något som är riktigt spännande eftersom alla lär sig och alla blir lidande med vad som händer. Men vi skulle gärna samarbeta med kryssningsfartyg och fraktfartyg. Ju fler desto bättre. Det finns ett enormt nätverk av möjligheter.

Har du några filmer eller TV-program dyker upp? Till exempel som Sweet Spot in Time?

Ja, vi arbetar på Sweet Spot på sommaren. Det finns flera så det är Cannes Film Festival där min familj arbetar med en funktion som kommer att säljas på Cannes Film Festival. Det är den 23 maj tror jag. Vi arbetar för närvarande med att hitta finansiering för Sweet Spot faktiskt.

Jag skulle normalt inte gå in på något liknande, men eftersom den här unga mannen påminner mig om mig när jag var hans ålder: den här 16-åriga, otvivlade amerikanska ungen som bor i Kanada. Visste ingenting om havet, men hade en riktigt bra koppling till sin farfar, som växte upp i en era där du aldrig slösat bort någonting. Om du hade en spik som var vriden skulle du räta ut den och återanvända den. Han lärde sig alla dessa lilla livslektioner av sin farfar och började tänka på planeten. Han hade lärt sig mycket om planetens skönhet genom skolor, historia och allt annat, och beslutade att gå på några av sina egna små äventyr runt om i världen, och insåg att några av dessa platser inte är desamma.Så han började bli riktigt bekymrad och började leta och gräva efter svar och för människor som sökte hitta lösningar.

Denna resa är verkligen kärnan i själva dokumentären och hitta människor som inte tar omöjligt som svaret. Som ser och skapar lösningar för en bättre morgondag och för en bättre planet så att vi kan hoppas komma tillbaka till en uppenbarelse av balans med naturen.

Så det är ett projekt som faller under Ocean Learning Center för SEE-projektet. Det finns flera andra expeditioner som kommer att hamna i en TV-serie, vi arbetar på ett par. Vi har också böcker, till exempel den tredje upplagan av Colby Manatee. Det finns också en bok om National Geographic om astronauter och akvarner som just kom ut. Det finns tecknad serien och en massa saker som vi arbetar med under fjärde kvartalet 2017 och första kvartalet 2018.

Ska de vara främst fokuserade i USA?  

Nej, de kommer att täcka platser över hela världen. Havet är den stora förenaren och vattnet förbinder oss alla. Det finns bara ett hav, oavsett om det är Indiska oceanen eller Stilla havet, det finns bara ett. Ett annat uttryck är 'No blue no green' från Dr. Sylvia Earle. Det är det enda som gör vår planet unik. Du tar bort det blå och det är bara en livlös sten i rymden precis som alla andra, som är livlösa så vitt vi vet.

Om du inte utforskade hav och deltog i havsforskning, vad tror du att du skulle ha gjort eller skulle göra?

Jag skulle utforska Marshaven! Du vet att de sista gränserna för att driva bortom gränserna för vad vi vet är intressanta för mig. Att bo inom en låda är inte intressant. Att gå bortom rutan, det är där min nyfikenhet ligger. Varför leva ett vanligt liv?

Oavsett vad din definition av extraordinära är, du borde leva den för såvitt jag vet har vi bara en omgång på det här, kanske vi inte som vet, men jag kommer att leva det som om vi gör, det är därför Jag är en utforskare. Jag kan inte bara sitta där och titta på torkning, det gör mig galen. Nyfikenhet, och jag är inte en katt så det är okej (skratta). I slutet av dagen är det att tillfredsställa mig själv och förhoppningsvis en del av den information vi tar tillbaka är till hjälp för andra och kan användas för att förbättra samhället.

Finns det något du särskilt vill uppnå? Som ett mål som du inte har uppnått ännu?  

Jag tror verkligen att vi måste tillbringa tid i havets mittlager. Jag skulle säga botten av Mariana Trench men det är så trite. Vad sägs om de sju djupaste skyttorna?

Det kommer att kräva lite snygg teknik men jag har i åtanke en typ av nedsänkning som kommer att kunna ta ner oss 3 i upp till 7 dagar på 21 000 fot (ca 7000 meter) som ligger långt under det medellängd som är cirka 12 000 fot (cirka 4 000 meter). Detta skulle göra det möjligt för oss att åka till de flesta platser på denna planet. Över 7000 meter är svårare teknikmässigt, men vid denna tidpunkt kunde vi göra det imorgon. Viljan måste vara där som är allt. Teknologiskt kan vi göra det.

Vill du att våra läsare ska veta något annat om projektet?  

Jag tror att det som förenar alla saker vi pratade om är något som min farfar sa till oss när vi var yngre och fortsatte att säga offentligt, som var "Människor skyddar vad de älskar, de älskar vad de förstår och de förstår vad de lär sig . Hur kan människor skydda det de inte förstår? Det handlar verkligen om utbildning i slutet av dagen, om lidande människor, att involvera dem och ge tillbaka en planet i bättre form än vi har uppfattat den. Vi har tagit det för givet för länge. Om vi ​​vill kunna ge tillbaka till våra barn det vi har utnyttjat, börjar vi bättre nu. Eller igår.